对不起，郭导！我们如何评价《爵迹》和你无关

郭敬明拍摄《爵迹》时的工作照

    1905电影网专稿 史上最平淡的国庆档终于结束了，那些关于国庆档的美好猜想也随之落空，而关于一个人及其作品的争议又一次如约而至——郭敬明导演与其作品《爵迹》不出意外地成为了口水的中心。

    郭敬明似乎是一个比较看重观众评价的导演，每一句负面言论都会令他神伤。10月3日，《爵迹》全国路演的最后一站回到了上海，郭敬明导演接受了媒体采访，在谈到大量负面评论时情绪有些失控地质问到：“是不是因为我叫郭敬明，所以做什么都是错的？是不是只有我死了，你们才不会骂《爵迹》？”

    郭导演的这些话应该是说给黑子听的。虽然是一时的气话，不应该过度解读，但言辞间暗含的逻辑还是令人担忧。在郭导看来，一些丧心病狂的黑子骂《爵迹》只是为了攻击他本人，而这些污蔑也许要用生死来消除。

    当然，一些为了黑而黑的人确实存在，他们看到“郭敬明”三个字就气不打一处来，没看过《爵迹》也要跟风去打个一星。这些看热闹的人自然是坏，而在这些“坏人”中，应该有人消费过郭敬明导演的电影作品，所以这份怀疑里也有后者的责任。

    2013年，柴智屏将郭敬明推向导演宝座的时候，看重的恐怕就是郭敬明本人的号召力，《小时代》系列的商业表现也验证了这一点。郭敬明的个人品牌也随着作品的争议被重新审视，不断贬值，《爵迹》上映前，出品方甚至单方面拿掉了导演的部分署名权。

    可以肯定的说，即便是浸淫电影圈多年的风云人物也会有马失前蹄的一天，一部失败的作品可能会断送之前积累的信誉，比如《一步之遥》之于姜文，《私人订制》之于冯小刚。郭敬明跨界以来，一直在自毁长城，甚至可以说是长城都没有来得及建，只能在地上挖坑。现在回过头来，一杆子打翻了一船人，迁怒于所有批评《爵迹》的观众就不太对了。

    回到电影文本来讲，《爵迹》真的品质过硬么？自然不是，郭敬明导演自己都这样认为：“如果是一个30岁的第一次做这种CG动画的年轻导演做了这样的作品，可能会收获很多肯定，但我一上来，就看到别人拿我跟《阿凡达》《魔兽》比，我谢谢他们。”

    郭敬明导演在评价《爵迹》时，加了很多定语。一个30岁的年轻导演勇于尝试新技术，制作全CG动画电影，自然是要赞赏他的勇气，他也自认达不到詹姆斯·卡梅隆的水平。但是比这两点更重要的是，一个年轻导演需要明白自己到底能做什么，能做到什么程度。

    全CG电影制作成本高、制作周期长，《极地特快》《贝奥武夫》等失败案例历历在目，即便是《猩球崛起》《阿凡达》等比较成功的作品，采用的都是比较保守的真人结合动捕CG角色的方式，精明的郭敬明导演不可能不知道这些资料，再加上制作经费的掣肘，不难想到《爵迹》的最终效果。明知不可为而为之更加地致命，观众是否该给予这样的年轻导演以宽容，在一个以最终效果为导向的评论语境里恐怕是不能。

    也许，真人结合动作捕捉的务实方式不足以展现《爵迹》宏大的世界观与复杂的打斗场面，只能全部交由CG呈现，七度王爵必须比七度矿工繁复梦幻。角色精细度上的欠缺，人物动作的僵硬可以归咎为经费不足，但把七度王爵（吴亦凡饰）与七度使徒（陈学冬饰）之间的师徒情谊拍成了搞基卖腐，就是视听语言上的问题了吧。薄弱的剧情，缺少起承转合的叙事方式，中二病的角色设定与对白都在削弱着影片的品质，文本上的缺陷比技术上更多。

    影史上也的确有一些经典影片，上映之处遭受恶评，多年之后拨乱反正。但《爵迹》不太可能成为下一部。